Secciones
Política

La defensa de La Moneda a Nicolás Grau por polémica pichanga en medio de cena empresarial

Camila Vallejo recalcó que “lo que haga en su vida privada o momentos familiares no habla de una falta de compromiso con la agenda económica”.

Nicolás Grau

La Moneda, representada por los ministros Alvaro Elizalde y Camila Vallejo, salieron en defensa del titular de Economía, Nicolás Grau, a quien se le acusó de ausentarse de la cena de la Cesco Week, evento internacional de minería, por ir a jugar una pichanga de futbolito.

Esto, luego que salieran a la luz unas imágenes de Nicolás Grau jugando un partido de futbolito en Huechuraba a las 21:00 horas, mientras se llevaba a cabo el encuentro empresarial.

Ante los cuestionamientos, desde Economía y el propio Grau apuntaron que se habían excusado días anterior de participar en la actividad, que se iniciaba a las 18:30 horas, ya que en esos momentos se encontraba en el Senado, para posteriormente llegar en horas de la noche a la capital.

Por su parte, el titular de la Segpres, Alvaro Elizalde, expresó que “el ministro Grau ha tenido un rol muy activo, ha participado en todas las reuniones de trabajo que ha sido requerido y ha sido un promotor de reuniones de coordinación sobre distintas materias que hacen relación con su cartera”.

En cuanto a la cena en cuestión, Elizalde recalcó que el Gobierno estuvo representado en la oportunidad por el propio presidente Gabriel Boric.

Esta postura fue refrendada por la vocera Camila Vallejo, que en entrevista con radio Duna precisó que Nicolás Grau estuvo “presente en todo lo que se le ha requerido en materia de encuentro con empresarios, del Congreso Nacional también, para dar cuenta de la gestión y avance de su agenda legislativa, como también de conflictos que está abordando de primera orden, como el tema de Huachipato”.

Vallejo recalcó que “lo que haga en su vida privada o momentos familiares no habla de una falta de compromiso con la agenda económica, porque muy de lo contrario, ha estado siempre presente para poder avanzar en mejores condiciones económicas para el país”.

Notas relacionadas








CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

La intervención de Boric es un intento ramplón de transformar en virtud lo que fue fracaso, y en responsabilidad ajena lo que fue decisión propia. Se puede discutir la política del CAE con seriedad. Lo que no se puede hacer es discutirla omitiendo que el interlocutor principal de esta historia es el mismo que prometió condonar, que vio subir la morosidad, que amplió las facultades de cobro y que hoy sale a indignarse por los resultados.

Foto del Columnista Juan José Santa Cruz Juan José Santa Cruz



Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

El gran peligro de entender la tecnología como respuesta a todos los problemas es que termina por privarnos de nuestra capacidad de preguntarnos por el sentido de las cosas y facilita el olvido de cómo llegamos a ser quienes somos. Cuando perdemos esa capacidad, nos volvemos cada vez más apáticos y dóciles. Ya lo advertía Orwell: “Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado”.

Foto del Columnista Raimundo Meneghello Raimundo Meneghello