Tras la estrepitosa derrota de Colo Colo por 4-1 ante Deportes Limache desató una ola de críticas fuera de la cancha, donde Arturo Vidal fue el principal apuntado producto de su vínculo con la casa de apuestas JuegaconelKing.com.
Lo anterior, debido a que el sitio publicó una imagen en redes sociales en la que aparecía el mediocampista del Cacique invitando a apostar en ese mismo partido, en el cual Vidal ingresó y recibió tarjeta amarilla.
La casa de apuestas ofrecía una cuota de 3.5 por el triunfo de Limache, mientras que por la victoria de Colo Colo se pagaba 1.96. Con el paso de los minutos, se eliminó la publicación.
El polémico vínculo entre Arturo Vidal y casa de apuestas
Este hecho generó una gran polémica haciendo alusión al evidente conflicto de interés que esto provoca. “Es sin pudor e indecente“, expuso a LUN el abogado y académico Guillermo Cerna, ex presidente del Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria.
A lo que agregó: “Mientras los tribunales y el Congreso debaten la legalidad de estas plataformas, lo mínimo es que la ANFP y los clubes tomen medidas de protección para que deportistas activos o dirigentes no tengan relaciones comerciales con casas de apuestas“.
Otro que se sumó a las críticas a Arturo Vidal por su rol como rostro de la casa de apuesta fue el abogado Ángel Botto, ex vicepresidente de la ANFP, quien declaró al citado medio que “cualquier persona vinculada a estas empresas, incluso si fueran legalizadas, no debiera estar involucrada al fútbol en ninguna de sus facetas“.
En esa línea, advirtió que estos vínculos afectan el “fairplay y la seriedad del fútbol, con mayor razón si lo hace un jugador. Siento que Vidal hoy más que futbolista es un producto y debiera dejar de jugar, dedicarse a su imagen”.
Por otro lado, el diputado Marco Antonio Sulantay (UDI) expuso que “hay un tema de regulación: es necesario que estas empresas respondan legalmente y paguen impuestos. Pero hay otro deportivo y yo hace dos años presenté una indicación para que los deportistas activos o dirigentes no tengan relaciones comerciales con casas de apuestas, en ese momento porque Maximiliano Falcón se había vinculado con una”.
En conversación con Radio Biobío, el parlamentario sostuvo que el caso del volante del Cacique es “un claro ejemplo de lo que no debe ocurrir, porque se promociona una plataforma, un jugador activo, y se produce un resultado que es el que más paga para el fin de semana. Vienen de inmediato las sospechas”.
