Secciones
País

Expertos en política internacional: “Trump nunca acepta los resultados si no le favorecen”

Para los analistas, es casi seguro que el resultado de la elección termine en la Corte Suprema, donde Trump podría sufrir una estrepitosa derrota.

Trump

La acusación de fraude y la amenaza de Donald Trump de llevar los votos hasta la Corte Suprema, sumado a los estrechos resultados en los conteos en los estados clave, han marcado la jornada en esta ajustada elección presidencial en Estados Unidos, que mantiene expectante a todo el mundo.

“Estamos arriba a lo grande, pero ellos están intentando robar la elección. Nos los dejaremos. Votos no pueden ser incluidos luego de que los locales están cerrados”, señaló Donald Trump en horas de esta madrugada, cuando aún faltaban millones de votos por contabilizar, agregando que “iremos ante la Corte Suprema. Queremos que la votación se detenga, porque no deseamos que se encuentren papeletas de votación a las cuatro de la mañana y se agreguen”.

“Donald Trump siempre ha dicho que iba a reaccionar tal como lo hizo. Él nunca acepta los resultados si no le favorecen, lo dijo en el debate y varias ocasiones. Si no tiene la capacidad legal para parar el conteo, es evidente que mantendrá este discurso para deslegitimar lo que queda de conteo en los próximos días”, indicó a EL DÍNAMO, Roberto Funk, del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile.

Por su parte, el analista político y académico de la UTEM, Máximo Quitral señaló a EL DÍNAMO que la respuesta de Trump en medio del conteo refleja fielmente la forma de ser del actual presidente de Estados Unidos.

“El hecho de adelantar un triunfo habla de la personalidad que tiene. Con los datos que se manejan anticipadamente su confianza es muy alta. Además, esto es parte su estrategia, porque la acusación de fraude la dijo anteriormente y creo que está cumpliendo la palabra que mostró en su momento”, asegura Quitral.

Sobre este punto, el ex abogado de la Casa Blanca, Bob Bauer dijo que si el mandatario cumple las amenazas de impugnar el conteo de votos electorales “sufrirá una de las derrotas más vergonzosas que haya sufrido un presidente ante el tribunal más alto del país”.

Resultado terminará en la Corte Suprema

La tensión por el resultado se siente en todo Estados Unidos y en el mundo. El actual presidente ha ganado los votos de estados claves, como Texas, Florida, Ohio, Georgia y Carolina del Norte, aunque aún no termina el conteo.

“La primera jornada estuvo bien extensa, lo que ha dado cuenta de lo reñida que serán las elecciones, ya que, a diferencia del 2016, cuando eran las 3 de la madrugada se tenía información del ganador. En esta ocasión no, ha sido todo más lento, entendiendo también que votó mucha más gente”, dijo Máximo Quitral.

“Destaco que ha sido una jornada electoral pacífica a pesar que estaban los temores de violencia o intimidación. Lo que sí es preocupante es cómo se ha jugado con las reglas de conteo principalmente en el tiempo de cuándo se entreguen los votos de Pensylvania”, criticó Roberto Funk.

Ambos analistas políticos manifiestan que, según cómo se ha dado la elección, el resultado final del proceso eleccionario terminaría en la Corte Suprema de Estados Unidos.

“Yo creo que todo apuntaría a que el resultado se definirá en la Corte Suprema, donde además Trump tuvo un triunfo importante al instalar a Amy Coney Barrett, una conservadora en sus planteamientos y cercana a él. Por ello, podríamos encontrarnos con ese escenario también, pensando en que la lógica de Donald Trump es que los demócratas estarían intentando arrebatarle la elección”, sentenció el académico de la UTEM.

“Es muy posible que los republicanos cuestionen los conteos que se hicieron después del día de la elección. No tengo dudas de aquello”, dijo por su parte, Roberto Funk.

Notas relacionadas







Javier Olivares y el peor Congreso de la historia

Javier Olivares y el peor Congreso de la historia

¿Es este el peor Congreso desde el comienzo de la democracia? Sí y no. El anterior no dejaba de ser execrable, aunque, como en este, tuviera entre medio algunos diputados y senadores que sabían lo que estaban haciendo. Peor aún fue el anterior al anterior, el que le tocó en suerte gestionar el estallido social y la pandemia.

Foto del Columnista Rafael Gumucio Rafael Gumucio

Franco Parisi: “Boric habitó el poder, Kast lo está disfrutando. Nosotros vamos a ejercerlo con la gente”

Franco Parisi: “Boric habitó el poder, Kast lo está disfrutando. Nosotros vamos a ejercerlo con la gente”

Franco Parisi asegura que no piensa en el 2029, pero cada uno de sus movimientos dice lo contrario: cuida a sus diputados como activos de largo plazo, busca alcaldes en los distritos donde sacó primera mayoría y ya tiene en mente quién debería ser senadora por la Región Metropolitana. En entrevista con EL DÍNAMO, el economista y fundador del PDG analiza la megarreforma tributaria con una dura crítica al presidente y su ministro de Hacienda.

Daniel Lillo


Cómo hablar de lo difícil

Cómo hablar de lo difícil

Eso es lo que separa la propaganda de la credibilidad. Un liderazgo puede equivocarse, e incluso impulsar medidas impopulares, pero cuando comunica algo en lo que genuinamente cree y logra explicar con claridad hacia dónde conduce el camino, transmite coherencia.

Foto del Columnista María José Naudón María José Naudón

El jefe del Partido Sin Filtros

El jefe del Partido Sin Filtros

Aunque ha prometido mejorar las formas, pocos esperan que cambie su estilo atropellado, entre otras cosas porque ha sido exitoso: Poduje es el ministro más conocido y apreciado del gabinete, el que de alguna manera lleva la llama de la esperanza, el único con la energía insultante y combativa que aprendió en Sin Filtros, ese programa de televisión que hoy es el único think tank que sostiene, y al mismo tiempo atormenta, al gobierno.

Rafael Gumucio

La innovadora propuesta tributaria de Jorge Claro:

La innovadora propuesta tributaria de Jorge Claro: "Hay que pensar fuera de la caja"

El empresario inmobiliario, financiero, agrícola, del reciclaje y las telecomunicaciones, fundador del grupo Prisma, exdueño del Canal del Fútbol, tiene como preocupación principal (“hobby”, dice él) el desarrollo de las políticas públicas. Ha pasado horas, días, meses, calculando una reforma tributaria alternativa. Una que busca recaudar a través del consumo y que reduciría la tasa corporativa del 27% al 10%. Todo eso, dice, sin estresar las cuentas fiscales. “Este sistema que yo propongo no se va a hacer en este gobierno ni probablemente en varios más. Pero al final se va a hacer. Porque a la larga la lógica termina imponiéndose”, dice convencido.

Gabriela Villalobos