Secciones
País

Los argumentos de Desarrollo Social para terminar anticipadamente contrato con empresa HM Seguridad

La decisión fue confirmada a través de un comunicado de la Subsecretaría de Servicios Sociales, donde revelaron también otra irregularidad.

El Ministerio de Desarrollo Social puso término de forma anticipada al contrato con la empresa HM Seguridad, encargada de custodiar las dependencias de la secretaría de Estado.

La decisión responde a lo ocurrido el miércoles de la semana pasada, cuando delincuentes robaron computadores y una caja fuerte en el lugar.

La información la confirmó la Subsecretaría de Servicios Sociales a través de un comunicado.

En el texto, la repartición que encabeza Francisca Perales también dio a conocer otro incidente ocurrido con la misma empresa recientemente.

Los motivos para el término del contrato

“La Subsecretaría de Servicios Sociales comunica que ha instruido el término anticipado del contrato y el cobro de la garantía de fiel cumplimiento a la empresa HM Seguridad SpA“, señaló de entrada el documento.

A continuación añadieron que “este término anticipado se realiza luego del evidente y grave incumplimiento de los protocolos establecidos en el contrato, ocurridos al momento del robo en las dependencias del Ministerio”.

“A esto se suma una nueva irregularidad, tras el ingreso de una persona que no fue identificada ni registrada por la empresa de seguridad y que no contaba con autorización”, agrega el texto.

“Esta persona fue detectada por funcionarios del propio ministerio, quienes alertaron a sus superiores y a Carabineros de Chile“, concluyó el comunicado que fue difundido a través de las redes sociales.

Notas relacionadas







Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo