CDE se impone: la respuesta de Democracia Viva a la retención de dineros que aplicó el tribunal
El Consejo de Defensa del Estado presentó un recurso por "riesgo evidente" de que el monto no sea restituido en la causa que destapó el Caso Convenios.
Por Redacción EL DÍNAMO
La fundación Democracia Viva presentó un recurso para no devolver los 391 millones que debe restituir tras el polémico convenio. AGENCIA UNO
Durante la jornada de este jueves, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) dio a conocer el resultado del recurso que presentó en el Primer Juzgado Civil de Antofagasta para lograr la retención del monto que debe devolver la fundación Democracia Viva luego del polémico y millonario acuerdo al que llegó con el Seremi de Vivienda en la causa que destapó el Caso Convenios.
De acuerdo al organismo, que es querellante en el proceso, “existe un riesgo evidente” de que estos dineros no sean restituidos después de ser depositados, vía tres pagos, en la cuenta corriente de esta ONG representada por Daniel Andrade, ex pareja de la diputada Catalina Pérez de Revolución Democrática (RD).
De hecho, hace unos días Democracia Viva presentó un recurso para no devolver $391 millones dentro del plazo que fue establecido en 30 días. “La fundación señala su disconformidad con las observaciones planteadas respecto de las rendiciones de los convenios, alegaciones que serán evaluadas dentro del contexto de estos recursos”, indicaron.
Frente a esta maniobra, la respuesta del juzgado fue a favor del CDE. “La medida prejudicial precautoria fue concedida por el tribunal, y recae específicamente en dineros de la mencionada fundación que se encuentran depositados en la cuenta corriente del Banco del Estado de Chile, entidad bancaria que ya fue notificada de la resolución del tribunal”, confirmaron.
La última respuesta de Democracia Viva
Después de este fallo que permite la retención de este monto que corresponde al 92% del dinero entregado que no pudo ser justificado con documentos, la fundación Democracia Viva emitió una declaración.
“No nos opondremos dado que siempre hemos estado disponibles a devolver los fondos efectivamente no ejecutados”, argumentaron desde la ONG.
“El Ministerio de Vivienda y Urbanismo nunca nos solicitó boletas de garantía, cuestión que sí hicimos como Fundación respecto de las constructoras que contratamos para dar cumplimiento al convenio”, agregaron.
