Secciones
País

Leonarda Villalobos y Caso Audios: “Fue una conversación entre una mentirosa, un fanfarrón y un neófito”

Consultada sobre su relación Luis Hermosilla, precisó que “lo conocí a través de otro cliente mío, y él iba a llevar sus causas penales” y dejó en claro que no eran amigos.

Leonarda Villalobos decidió dar su testimonio tras pasar 8 meses en prisión preventiva -ahora está con arresto domiciliario- en el marco del llamado Caso Audios, el cual salió a la luz tras conocerse una conversación entre Villalobos, Luis Hermosilla y Daniel Sauer, donde apostaban al soborno de funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF)para evitar las investigaciones en contra de Factop, el factoring de Sauer y su familia.

En entrevista con 24 Horas, la abogada explicó que grabé como una necesidad de poder dar a conocer lo que había descubierto y lo que estaba ocurriendo, para que la persona que yo creía inocente, lejos de toda esta estructura, pudiera hacerse responsable de resarcir el perjuicio a las personas que estaban ahí involucradas”.

Villalobos precisó que envió el polémico audio a Yael Speisky, esposa de Rodrigo Topelberg -otro de los fundadores de Factop- y como “hostigamiento”. “La verdad es que ni siquiera lo pensé, actué de una manera tremendamente impulsiva”, expresó.

Sobre el contenido de esta grabación y los delitos que ahí se detallan, la abogada precisó que “fue una conversación entre una mentirosa, para que fuera puesta en evidencia, un fanfarrón y un neófito”.

Leonarda Villalobos detalló que ella era “la mentirosa”, Luis Hermosilla el “fanfarrón” y Daniel Sauer “un neófito”, agregando sobre el último que “no sabía ni siquiera facturar. Tuvo una conducta de haber sobornado dos funcionarios públicos de bajo nivel”.

Consultada sobre su relación Luis Hermosilla, precisó que “lo conocí a través de otro cliente mío, y él iba a llevar sus causas penales” y dejó en claro que no eran amigos, por lo que desconocía la información que dejó al descubierto los peritajes a su teléfono.

Notas relacionadas








CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

La intervención de Boric es un intento ramplón de transformar en virtud lo que fue fracaso, y en responsabilidad ajena lo que fue decisión propia. Se puede discutir la política del CAE con seriedad. Lo que no se puede hacer es discutirla omitiendo que el interlocutor principal de esta historia es el mismo que prometió condonar, que vio subir la morosidad, que amplió las facultades de cobro y que hoy sale a indignarse por los resultados.

Foto del Columnista Juan José Santa Cruz Juan José Santa Cruz



Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

El gran peligro de entender la tecnología como respuesta a todos los problemas es que termina por privarnos de nuestra capacidad de preguntarnos por el sentido de las cosas y facilita el olvido de cómo llegamos a ser quienes somos. Cuando perdemos esa capacidad, nos volvemos cada vez más apáticos y dóciles. Ya lo advertía Orwell: “Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado”.

Foto del Columnista Raimundo Meneghello Raimundo Meneghello