Secciones
País

Tribunal descartó enajenación mental y decretó prisión preventiva para el profanador de tumbas del Cementerio General

El imputado deberá cumplir la medida cautelar durante los 150 días que dura la investigación.

El Séptimo Juzgado de Garantía decretó la medida cautelar de prisión preventiva para Diego Soto, conocido como el profanador de tumbas del Cementerio General tras ser formalizado por los delitos de daños a monumento nacional y ultraje de tumba y cadáver.

El tribunal tomó la decisión luego de descartar que el sujeto de 25 años sufriera algún tipo de enajenación mental, como lo planteó su defensa con el objetivo de suspender el proceso. Sin embargo, el propio magistrado negó esta posibilidad.

De esta manera, el imputado cumplirá dicha medida durante los 150 días que dure la investigación en un hospital al interior de la cárcel Santiago I.

En la audiencia se corroboró que al momento de la detención del profanador de tumbas del Cementerio General, en las inmediaciones de un hospital psiquiátrico de Recoleta, se encontraron dos cráneos y diversos tipos de osamentas entre sus pertenencias.

Eso se suma a los hallazgo que hicieron en su domicilio, los que se tienen que corroborar si son restos humanos o de animal.

El fiscal Cristián Meneses declaró a la prensa que “el Tribunal estimó que efectivamente la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, tal como nosotros lo habíamos sostenido, y de esa perspectiva estamos satisfechos con el decreto de la presión preventiva respecto al imputado”.

Notas relacionadas








Senador Diego Ibáñez (FA): “Hay una centro derecha social que valora el debate de ideas; con ella estamos dispuestos a construir acuerdos”

Senador Diego Ibáñez (FA): “Hay una centro derecha social que valora el debate de ideas; con ella estamos dispuestos a construir acuerdos”

El senador frenteamplista cuestiona que la megarreforma avance “sin quienes piensan distinto” y llama a RN a no plegarse a las posiciones “libertarias” en economía. De cara al juicio constitucional contra Grau en el Senado, sostiene que existe una conciencia transversal de que la acusación constitucional “se ha mal utilizado” como herramienta política.

Daniel Lillo