Secciones
País

Los detalles de la demanda de Amparo Noguera contra Banco de Chile tras estafa: este es el millonario monto que exige

La actriz inició una arremetida judicial tras sufrir una estafa de más de $400 millones, donde exige una cuantiosa indemnización.

Después de 10 meses de haber sufrido una millonaria estafa en la que perdió $400 millones, la actriz Amparo Noguera inició un contraataque para recuperar el dinero vía judicial.

La intérprete presentó una demanda contra el Banco de Chile, entidad que en ese momento administraba su dinero a través de diferentes cuentas.

El monto de la acción judicial es por $528 millones, lo cual representa una cifra mayor a lo que le sustrajeron de sus cuentas. Esto, responde a las supuestas falencias en que habría incurrido la institución bancaria y que facilitaron la realización del fraude, según consignó La Tercera.

En la demanda que se presentó ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, Amparo Noguera detalla las deficiencias en la seguridad del banco que habrían desencadenado en la estafa.

Los detalles de la demanda de Amparo Noguera contra el Banco de Chile por millonaria estafa

“La señora Noguera colapsó emocionalmente y depositó su confianza absoluta en quienes creía que la estaban protegiendo“, es parte del texto de los abogados Alejandro Awad, Esteban Barra y Miguel Schürmann, quienes son parte del estudio de abogados BACS que representa a la actriz.

Siguiendo en esa línea, el escrito señala que Noguera actuó “de buena fe y con ausencia de culpa grave o dolo” y que “todas las operaciones que el banco señaló como desconocidas fueron realizadas en un contexto de engaño, estafa, coerción, manipulación y aislamiento al que se vio sometida la señora Noguera por el lapso de una semana completa”.

Considerando lo anterior, en la demanda se enfatiza que “ninguna de las operaciones bancarias reclamadas por la señora Noguera pueden considerarse como voluntariamente realizadas y/o autorizadas por la demandante, en tanto su voluntad carecía de la seriedad necesaria para producir efectos jurídicos, dado que nunca tuvo la intención real de transferir sus principales activos a unos delincuentes”.

Notas relacionadas