Acusación constitucional contra Carlos Montes: cuáles son los argumentos y por qué no toda la oposición la apoya
El libelo es impulsado por cuatro diputadas de la bancada Social Cristiana.
Por Nayadet Oyarzún
Aún faltan cinco firmas para la AC y su redacción está en proceso. AGENCIA UNO/ARCHIVO
Cuatro diputadas de la bancada Social Cristiana anunciaron que presentarán una acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en torno a la polémica relacionada con la fundación Democracia Viva y el denominado Caso Convenios.
Las parlamentarias Sara Concha (PSC) y Francesca Muñoz (PSC) acompañadas de Yovana Ahumada (IND), Gloria Naveillan (IND) y Roberto Arroyo (PSC) declararon que están recolectando las diez firmas necesarias para elaborar el libelo acusatorio.
Lo anterior, luego del informe que entregó Contraloría, el cual evidencia una serie de irregularidades en los Servicios de Vivienda y Urbanismo de 15 regiones del país.
La diputada Sara Concha señaló sobre la acusación constitucional que el país “no soporta más actos de corrupción que no tengan responsable político, en un fraude al fisco que en Chile no tiene precedente”.
“Es importante levantar la voz por todos aquellos chilenos con los cuales se ha jugado el sueño de la casa propia, donde aquellos recursos que podrían ser para cumplir el sueño de muchos chilenos han sido destinados a las fundaciones de los amigos del Presidente”, apuntó la congresista.
Los argumentos de la acusación constitucional contra Montes
De acuerdo a la información de las diputadas, decidieron presentar la acusación contra Carlos Montes debido a que aún no hay un responsable político en el Caso Convenios.
En tanto, uno de los principales argumentos se sustenta en “actos u omisiones para procurar la probidad y transparencia en juego. Todo ya ampliamente conocido y relativo al caso Convenios y Fundaciones.
Por el momento, las parlamentarias se encuentran en la recolección de las cinco firmas restantes para presentar la AC, lo que ha demorado su tramitación.
La UDI, RN y Evópoli, por su parte, asguraron estar repensando su estrategia, tomando en consideración el factor electoral. Ya que algunos en ese sector sopesaron que un libelo contra Carlos Montes podría afectar la posición del A Favor que desde el bloque están impulsando para el plebiscito.
El jefe de bancada de Republicanos, Agustín Romero, afirmó que “no vamos a poner firma en blanco, a un documento que no tiene sustento”.
“Nosotros no estamos en este instante por acusar constitucionalmente al ministro de Vivienda. Creemos que, en primer lugar, desde la sede política tenemos que esperar el informe de la comisión investigadora, una vez que ella se emane veremos si es que hay algo que constituya o no causales para poder acusar el ministro Montes”, aseguró el jefe de bancada de Evópoli, Francisco Undurraga.
