El anuncio del presidente José Antonio Kast de lanzar la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) fue mirada con escepticismo por parte de la oposición, la cual dejó en claro que hasta ahora solo se trata de un listado de anuncios, más que de propuestas concretas en seguridad.
“Se hacen muchos anuncios sin sustentos”, fue la tajante mirada del diputado Raúl Leiva (PS), integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, quien en entrevista con T13 puntualizó que “yo esperaba saber cuál era esta agenda legislativa que se iba a anunciar y lamentablemente, no tenemos el detalle. Solo anuncios, sin detalles”.
El diputado Leiva profundizó en su crítica sobre la falta de contenido en los anuncios del presidente Kast: “Escuchamos que había que combatir y recuperar el territorio, pero el cómo, con qué textos constitucionales y de qué manera lo vamos a hacer, no lo recibimos. Se hacen muchos anuncios sin sustentos, hay acrónimos o siglas, ACOT, era lo mismo que cuando decía que tenían un plan contra la delincuencia y quedó en evidencia que no existe ningún plan”.
Esta mirada es compartida por el analista Axel Callís, que expresó a radio Cooperativa que “lo que está tratando de hacer el Ejecutivo es retomar su gran promesa de campaña, que es tratar de tener un antes y un después (en seguridad interna), pero cuatro meses después. O sea, todas las iniciativas que presentó el presidente Kast anoche deberían haber estado listas el 11 de marzo de este año”.
Inteligencia Económica y “la ruta del dinero”: el gran déficit para la oposición
La llamada Inteligencia Económica, que considera el levantamiento del secreto bancario y seguir “la ruta del dinero”, fue uno de los principales aspectos que echó de menos la oposición en la agenda para enfrentar el crimen organizado.
Así lo dejó ver el senador Iván Flores (DC), quien planteó que el Ejecutivo dejó fuera la que, a su juicio, constituye la “herramienta más eficaz para debilitar al crimen organizado”: el proyecto que crea el Subsistema de Inteligencia Económica, actualmente en Comisión Mixta y sin urgencia por parte del Gobierno.
“En buena hora que el Gobierno esté preocupado por la seguridad. Es la principal preocupación de las familias chilenas y toda iniciativa en esa dirección es bienvenida. Pero también hay que decir las cosas como son: buena parte de los proyectos anunciados ya estaban en tramitación. Lo que echamos de menos fue precisamente el más importante, el que permite seguir la ruta del dinero y golpear donde más les duele a las organizaciones criminales”, argumentó el senador Flores.
El legislador además dejó ver una mirada que es compartida en el sector: la tardanza en enfocar los esfuerzos del Ejecutivo en la materia de seguridad, aseverando que “el Gobierno ya consumió una parte importante de su tiempo y, si realmente quiere dejar una huella en materia de seguridad, tiene que concentrar sus esfuerzos en sacar adelante los proyectos que cambian las reglas del juego. No basta con anuncios y parafernalia, se requiere decisión política”.
“No le tengan miedo a abrir las cuentas corrientes de los delincuentes cuando existe una investigación del Ministerio Público y antecedentes suficientes para hacerlo. Si queremos derrotar al crimen organizado, debemos seguir la ruta del dinero. Mientras eso no ocurra, todo el resto corre el riesgo de transformarse en una puesta en escena”.
La demora en apuntar los esfuerzos de Palacio en materia de seguridad fue refrendada por el diputado Nelson Venegas (PS), quien dejó ver que gran parte de los énfasis de la propuesta gubernamental ya son materia de discusión en el Congreso.
“Muchos de los proyectos que se anunciaron ayer ya son leyes o están en tramitación. Por ejemplo, el de la legítima defensa protegida ya en ley, es la referida a ley Nain Retamal, o por ejemplo el tema de la flagrancia también ya está en tramitación o por ejemplo el proyecto de barrios protegido es lo mismo que el Plan Calles Sin Violencia que ofrece un plan de intervención”, acusó Venegas.
El parlamentario del PS se lamentó una mayor presencia de iniciativas que apunten a combatir la estructura de las organizaciones criminales. “Lo que echamos de menos es que haya un proyecto concreto real, contundente, y transformador, que esté orientado a la lucha principal contra el narcotráfico, contra las organizaciones criminales, contra la ruta del dinero”.
“El principal tema delictual es ese y nos ofrecen, por ejemplo, una ley de barricada y lo transforman en delito. Si bien es cierto esto es cuestionable, lo cuestionable en Chile es la manera en cómo se están realizando estos delitos nuevos, las organizaciones criminales, la transnacionalización del crimen organizado y hacia allá no hay ninguna medida contundente y ya van cinco meses”, cerró Nelson Venegas.
