Los descargos de Calvin Klein por inscripción de Cailv Kerini: “Una marca famosa merece una protección especial”
"Los consumidores de prendas de vestir se verán expuestos a dos marcas confusamente similares como son Calvin Klein y Cailv Kerini, sin contar con elementos idóneos y característicos para su correcta diferenciación", acusaron.
Por Cristián Meza
La marca china fue inscrita por parte de Inapi, a pesar del reclamo de la firma estadounidense. TWITTER
La Corte Suprema descartó el reclamo realizado por la firma Calvin Klein, la cual buscó oponerse a la inscripción de la marca Cailv Kerini.
Según detalló Diario Financiero, el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (Inapi) rechazó el año pasado la demanda de nulidad de la empresa estadounidense para negar el registro de la marca china Cailv Kerini, vigente desde agosto de 2018.
Frente a esto, Calvin Klein apeló ante el Tribunal de Propiedad Intelectual, el que ratificó lo determinado por Inapi, apuntando que “el signo pedido Cailv Kerini presenta suficiente diferencias gráficas y fonéticas con la marca fundante de la nulidad”.
Ante este escenario, Clavin Klein llegó hasta la Corte Suprema, aduciendo que “una marca famosa como Calvin Klein merece una protección especial y más amplia, especialmente en el escenario que un tercero pretenda obtener protección marcaría respecto de un signo confusamente similar como Cailv Kerini”.
“Los consumidores de prendas de vestir se verán expuestos a dos marcas confusamente similares como son Calvin Klein y Cailv Kerini, sin contar con elementos idóneos y característicos para su correcta diferenciación”, acusaron.
Pero la Corte Suprema recalcó en su sentencia que “el recurrente, no denuncia qué precisa regla de la lógica, máxima de la experiencia o conocimiento científico, habría sido conculcada en la valoración de la prueba rendida en este proceso, sino que más que nada manifiesta su disconformidad con lo resuelto y con la valoración de los antecedentes”.
