Los cambios a la Ley Zamudio que fueron rechazados y que hicieron que Republicanos tratara a las diversidades de “desvíos”
La polémica se instauró tras la intervención del diputado Cristóbal Urruticoechea (IND-REP), quien trató de "desvíos" a las diversidades sexuales.
Por Cristián Meza
AGENCIA UNO
La Cámara de Diputados rechazó los cambios a la llamada Ley Zamudio, por lo que pasará a comisión mixta para zanjar las diferencias con el Senado, que ya la había aprobado.
La enmienda proponía una nueva definición de sus propósitos y definiciones. Así, se establecía que “sus objetivos principales eran erradicar, prevenir, sancionar y reparar toda discriminación arbitraria en contra de cualquier persona o grupo de personas”.
Las modificaciones también consideraban promover el principio de igualdad y no discriminación arbitraria. Asimismo, instauraba un “procedimiento judicial especial y rápido que buscaba restablecer eficazmente el imperio del derecho” cada vez que se cometa un acto de discriminación arbitraria.
La Ley Zamudio redefinía, igualmente, el concepto de discriminación arbitraria, ampliando el listado de motivaciones que pudieran sustentarla. Junto a esto, definía tres categorías de discriminación, especificaba procedimientos y sanciones y la creaba el Consejo de Igualdad y No Discriminación Arbitraria.
Ley Zamudio: Urruticoechea trata a las diversidades de “desvíos”
La polémica se instauró tras la intervención del diputado Cristóbal Urruticoechea (IND-REP), quien apuntó que la Ley Zamudio “es más bien una bandera de lucha de colectivos feministas y homosexuales”.
En esta línea, terminó calificando de “desvíos” las diversas orientaciones e identidades de género, lo que provocó la inmediata reacción del oficialismo.
Fue el diputado Vlado Mirosevic pidió al hemiciclo centrarse en la discusión de fondo y no caer en descalificaciones, ante lo cual Urruticoechea se defendió, asegurando que la ciencia así lo llama.
