Secciones
País

Tras fallo de la Suprema sobre el GES: isapres Banmédica y Vida Tres anuncian que no venderán planes de salud

Si bien aún no se da a conocer la resolución judicial, se fijaría el tope máximo del ajuste a la prima GES para sus afiliados en 7,2 UF anuales. Dado que las isapres han subido el valor superior al tope que impondrá la Corte Suprema, deberán realizar devoluciones a sus clientes.

Las isapres Banmédica y Vida Tres, pertenecientes al grupo Banmédica, anunciaron que suspenderán la venta de planes de salud, a la espera de la confirmación del fallo de la Corte Suprema sobre el ajuste de los valores de las Garantías Explícitas de Salud (GES), ordenando dejar sin efecto los aumentos a esta prima.

Ante esto, enviaron un comunicado a sus trabajadores explicando que que “hemos tomado la decisión de suspender a partir de hoy la comercialización de todos nuestros planes de salud a la espera del fallo para eventuales ajustes de nuestros precios y productosu0022.

Esto, a partir de “la información filtrada en la prensa respecto a lo que sería un eventual escenario del fallo GES, el cual contemplaría una importante baja en la prima actual cobrada”, consignó La Tercera.

“Considerando que el fallo de la Corte Suprema no ha sido publicado oficialmente, los mantendremos al tanto de cualquier novedad o actualización sobre este tema”, indicaron las isapres.

Si bien aún no se da a conocer la resolución judicial, se fijaría el tope máximo del ajuste a la prima GES para sus afiliados en 7,2 UF anuales. Dado que las isapres han subido el valor superior al tope que impondrá la Corte Suprema, deberán realizar devoluciones a sus clientes.

Notas relacionadas







Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo