El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó el sobreseimiento temporal de Claudio Crespo, ex teniente coronel de Carabineros, quien está imputado por apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas contra Gustavo Gatica, en el marco del estallido social.
La petición fue realizada por la defensa de Crespo, al mostrar un preinforme pericial que daría cuenta de supuestos registros falsificados por parte del comisario y abogado de la PDI Cristián Lizama.
El abogado Pedro Orthusteguy explicó a radio Cooperativa que “la ley establece claramente que los funcionarios que hacen una diligencia tienen que firmarla, y en este caso no ocurrió, y es por eso que el tribunal ordenó remitir los antecedentes para que se investigue penalmente”.
“Teníamos los antecedentes solamente de un funcionario, y por lo tanto, el perito fue contratado y pagado por nuestro representado, para efectos de realizar la revisión de un solo funcionario policial”, planteó Orthusteguy pero “en el trayecto de esa revisión, descubrió que además había otros nueve funcionarios policiales”.
A pesar de que el tribunal desestimó el sobreseimiento de Claudio Crespo, ofició a la Fiscalía Metropolitana Oriente respecto al preinforme presentado por la defensa del ex carabinero.
Frente a esta situación, Beatriz Contreras, abogada del INDH Metropolitano, declaró que “valoramos la decisión del tribunal, en orden a rechazar y, en definitiva, permitir que se dé inicio a esta audiencia de preparación de juicio oral, que -como bien se señaló adentro- tenía como primera fecha octubre del año pasado”.
En esta línea, Contreras recalcó que “hemos percibido como un fin dilatorio el objeto que persigue con la interposición de las diversas incidencias a lo largo de este proceso”.
Respecto al futuro de la causa contra Claudio Crespo, la audiencia de preparación de juicio oral continuará el próximo lunes, donde los querellantes piden una pena que va de los 12 a 15 años de cárcel por dejar ciego a Gustavo Gatica.
